德泽尔比入主马赛之后，球队在定位球环节的套路发生了明显变化。过去马赛的角球大多追求第一落点的直接攻门，如今短角球的比例上升，球员更愿意先用一次短传把防守拉出禁区，再寻找二次进攻的机会。这种调整让马赛的得分方式不再单一，也让对手在防守定位球时不得不顾及更多可能性。本届世界杯上西班牙决赛的制胜球，恰恰也是通过边路传中与中路摆渡的配合完成，某种程度印证了定位球设计正在成为强队拉开差距的细节战场。
一、短角球为何先被引入
德泽尔比偏爱从后场开始组织进攻，这一点在他对定位球的处理上同样成立。马赛的短角球通常由两名球员在角旗附近完成一次快速传递，目的是把盯防的边后卫吸引出来。一旦对方防线被拉出禁区，原本密集的防守站位就会出现缝隙，这正是德泽尔比希望制造的空间。
短角球本身并不直接带来射门，它的价值在于改变防守的站位结构。马赛的球员在接应短传之后，往往不会急于传中，而是先观察禁区内防守球员的移动方向。如果对方中卫被迫跟出，禁区中路就会出现无人盯防的接应点，这时再送出一脚传中，成功率会比直接开角球更高。
这种打法对球员的传球精度要求很高。短传如果力度稍大，接球球员就会被逼到边线附近，失去向内切的角度。马赛在赛季初的几场比赛中就出现过类似问题，短角球被对方轻松解围，反而给了对手反击的机会。因此德泽尔比在训练中反复强调接球时的身体朝向，要求球员在接球前就完成观察。
二、二次进攻的落点安排
短角球之后的二次进攻，是马赛定位球体系里更关键的一环。德泽尔比要求球员在传中被解围之后立刻就地反抢，而不是迅速退回本方半场。这样一来，马赛往往能在对方禁区前沿形成第二次进攻机会，打乱对手刚刚解围后的防守阵型。
二次进攻的落点安排也有讲究。马赛的中场球员通常会在禁区弧顶附近待命，等待解围球落到脚下。一旦拿到球，他们可以选择直接远射，也可以再次分边重新组织。这种层次感让马赛的定位球进攻不再是一次性的，而是能够持续施压，迫使对手在防守时保持高度集中。
不过二次进攻的前提是前场球员的跑动足够积极。如果只有一两名球员参与反抢，对方就能轻松把球转移出危险区域。马赛因此在定位球战术中安排了固定的反抢小组，确保解围球落下的瞬间有人能够第一时间上前干扰。
三、战术多样性带来的实际收益
短角球与二次进攻的结合，让马赛的得分手段比过去更加丰富。以往马赛的定位球进球大多来自中卫的头球攻门，如今边锋和中场球员也有了更多参与进攻的机会。这种分散的得分点让对手在防守时很难只盯住一两名球员，防守注意力被迫分散。
多样化的定位球设计还带来一个附加效果，那就是运动战中的进攻也变得更加流畅。当球员习惯了在狭小空间里完成短传配合，开云他们在阵地战中的传球选择也会更加从容。马赛在联赛中的一些进球，正是源于定位球训练中培养出的默契，球员在禁区前沿的小范围配合明显比上赛季更加娴熟。
对手的应对方式也在发生变化。一些球队开始在对阵马赛时安排专人盯防短角球的接应球员，试图从源头上切断这种配合。但这样一来，禁区内的防守人数就会减少，马赛反而可以利用这一点，在传中时获得更多争顶空间。这种此消彼长的关系，正是德泽尔比希望看到的。
四、执行层面的难点
短角球战术对球员的技术能力提出了更高要求。传球球员需要在角旗附近狭小的空间里完成精准传递，接球球员则要在对方逼抢下护住球权。马赛阵中能够稳定完成这一环节的球员并不多，一旦主力受伤或停赛，替补球员的执行效果就会出现明显下滑。
另一个难点在于球员的决策速度。短角球发出后，是继续短传还是直接传中，需要球员在极短时间内做出选择。如果犹豫不决，对方防线就能重新组织好站位，短角球的意义也就失去了。德泽尔比在训练中反复演练各种情景，就是为了让球员在比赛中能够凭本能完成判断。
马赛的定位球战术目前仍处于打磨阶段，短角球的比例虽然在上升，但直接传中的角球依然是重要的得分手段。德泽尔比并没有完全放弃传统打法，而是希望两种方式能够相互配合，让对手始终无法预判马赛的下一步动作。这种不确定性本身，就是马赛定位球威胁的一部分。
从本届世界杯的定位球趋势来看，西班牙决赛的制胜球同样是经过边路传中与中路摆渡的配合完成的。这说明在高水平比赛中，定位球的价值不仅在于直接得分，更在于它能够打乱对手的防守部署，为运动战创造更多空间。马赛在德泽尔比手下所做的尝试，方向与这一趋势是一致的。
短角球与二次进攻的引入，让马赛的得分手段不再依赖单一模式。对手在防守时需要考虑更多可能性，这本身就是一种压力。随着球员对战术的理解不断加深，马赛在定位球环节的威胁还会继续提升，而德泽尔比的这套设计能否在更高强度的比赛中保持效果，将取决于球员在压力下的执行质量。
