乌迪内斯上赛季在意甲面对深度退防的对手时，进攻端反复陷入同一种困境。中前场的传球线路被对手两条防线压扁，纵向的穿插几乎看不到，边路传中因此成了唯一选择，禁区内却常年只有一名前锋争顶，进攻层次显得相当单薄。这个问题在客场尤其明显，对手领先后主动回收，乌迪内斯整场运动战很难创造出真正意义上的单刀或者门前包抄机会。
一、密防之下的传球线路
乌迪内斯主场面对采用五后卫体系的对手时，中前场的传球线路经常被压扁到只剩横向。后腰拿球后身前没有接应点，边翼卫又不敢过度前插，球权只能在两名中卫之间来回倒脚。这种踢法消耗的是时间，不是对手的体能。
纵向穿插的缺失并不完全是人员能力问题。乌迪内斯的中场脚下技术不算差，短传也保持在可接受范围，但他们习惯在接球之后再观察，而不是接球之前就完成对身后空间的预判。一次进攻因此多出半秒停顿，防线就重新站好了。
相比之下，擅长打破密集防守的球队，往往靠一名前锋反复做反越位跑动。乌迪内斯阵中并没有这样一名愿意牺牲触球次数、专门冲击中卫身后的球员，所以对手的中卫可以安心留在原位，不必频繁转身回追。这是层次单薄最直接的来源。
二、边路传中的边际收益
当纵向通道打不开，乌迪内斯自然会把重心转向边路。上赛季他们有相当比例的进攻以传中收尾，但落点质量与禁区内的人数并不匹配。往往只有一名前锋在点球点附近争顶，对手两名中卫加上回撤的后腰，人数上占尽优势。
更麻烦的是第二落点的争夺。传中被解围之后，乌迪内斯的边翼卫位置偏高，中场又没有人及时压上保护，开云对手一次长传就能把球送到乌迪内斯半场的空当。这类由攻转守的失位，上赛季多次直接导致丢球。
边路进攻本身没有问题，问题在于边路与中路的连接过于单一。如果传中之前能有一次中路的直塞或者肋部的撞墙配合，迫使对方防线横向移动，那么边后卫的传中空间会大得多。乌迪内斯目前缺的正是这一环。
三、前场逼抢与阵地战脱节
乌迪内斯在高位逼抢时表现得相当积极，前锋与边锋会一起压上封堵对手的出球线路。但一旦逼抢失败，球队退回阵地防守的节奏偏慢，中前场球员与后防线之间经常出现二十米以上的空当。
这个空当在防守时是隐患，在进攻时同样是障碍。当乌迪内斯重新拿回球权，前锋需要回撤到这个空当里接球，等于把进攻起点又拉回中场。对手因此有充足时间重新组织防线，乌迪内斯只能再次面对已经站好的密集防守。
逼抢与阵地战之间缺少过渡环节，是一支球队进攻层次单薄的典型表现。乌迪内斯需要有人在抢下球权的第一时间就向前跑，而不是等着队友把球控制下来再组织。这要求前锋改变习惯，也要求中场敢于冒险直传。
四、中锋回撤后的连锁反应
乌迪内斯的前锋在阵地战中习惯回撤到中场接球，本意是增加一个传球选择。但回撤之后，禁区里就彻底没有人牵制中卫，对手的两名中卫可以放心前压，把防线整体推到禁区弧顶附近。
防线一旦前压，乌迪内斯中场拿球的空间就被压缩。回撤接球的前锋拿到球后，身前是三四名已经站好位置的防守球员，既没有直塞的线路，也没有转身的余地，只能把球回做，进攻又回到起点。
如果乌迪内斯想解决这个问题，需要有一名球员在锋线回撤的同时坚决插向禁区。这可以是边锋的内切，也可以是中场从后排插上，目的只有一个，就是把对手的中卫重新拉回禁区，为回撤的前锋创造出球点。上赛季他们很少这样做。
五、定位球之外的破局手段
乌迪内斯上赛季的进球里，定位球占了不小的比重。角球和前场任意球确实能绕开阵地战的难题，但当对手在禁区里对第一落点做足准备，乌迪内斯的定位球威胁就会打折扣，身高优势并不能场场兑现。
他们把太多希望压在定位球上，本身就说明运动战的破密防能力不足。长传冲吊式的角球容易被解围，短角球又需要球员之间有成熟的跑位配合，乌迪内斯在这两个方面都还不够稳定。
真正能改变局面的，还是运动战里多出一条纵向通道。当乌迪内斯能在中路完成一次直塞，把对手防线拉出禁区，后续的边路传中、后插上远射都会跟着变得更容易。这几条线路是连在一起的，断了一环，其余环节的效率都会下降。新赛季他们若能把跑位时机打磨到位，积分榜上的位置自然会有回报。
